הוועדה אישרה את המינוי. עם כמה הערות נלוות * נמצא האחראי ל-7 באוקטובר * מי הרג ולמה? תלוי את מי שואלים
ביבי יבקש. זיני יסרב?
אם קצין צה"ל חובש כיפה סרוגה, איש הציונות הדתית, מועלה בדרגה ומקודם בתפקיד הצבאי, זה משום שהוא הוכיח את עצמו ונמצא ראוי לתפקיד אליו שובץ. אבל, אם קצין צה"ל חובש כיפה, לא מועלה בדרגה ולא מקודם לתפקיד חדש, זה לא מפני שהוא לא ראוי, אלא רק מפני שהוא חובש כיפה. קיפוח מובנה, עתיק יומין.
הדברים נכתבים כמובן בקשר למחלוקת סביב מינויו של דוד זיני לראש השב"כ, מינוי שאושר השבוע ע"י ועדת גרוניס. לטענת תומכיו של זיני, הסיבה העיקרית להתנגדות למינוי, היא משום שזיני חובש כיפה, לא מסיבה אחרת. או כפי שביטא זאת איש ערוץ 14, אראל סגל: "אם זיני יפסל המסר ברור: הכיפה של 'המשיחיים' מספיק טובה למות בקרב, אבל לא כדי לעמוד בראש ארגון ממלכתי ביטחוני…. טובים למות, לא טובים לעמוד בראש השב"כ".
נחרץ יותר הכתב המדיני של הערוץ, תמיר מורג: "הקמפיין נגד מינוי זיני לראש השב"כ חשף אמת מכוערת שפשוט אסור להכיל: עבור קבוצה מסוימת בעם חובשי הכיפות הם בשר תותחים, שתפקידם היחיד הוא להיהרג בשדה הקרב, כדי שהם יוכלו להמשיך לשבת על אספרסו בתל אביב ולדבר על 'דמוקרטיה'. לכל תפקיד מעבר לזה, העבדים עם הכיפות אינם כשרים".
יש היום בצה"ל ארבעה אלופים חובשי כיפות סרוגות, שסביב הקידום שלהם לא היה שום רחש בחש. האלוף אבי בלוט, שביולי 2024 מונה לתפקיד מפקד פיקוד מרכז, האלוף יניב עשור, שבמרץ 2025 מונה לתפקיד מפקד פיקוד דרום, האלוף שי קלפר, שמיולי 2025 הוא מפקד פיקוד העורף והאלוף דדו בר כליפא, שבנובמבר 2024 נכנס לתפקיד ראש אגף כוח אדם. היו כמובן אלופים נוספים חובשי כיפה, ושרשרת הפיקוד הצה"לי מלאה בהם. הטענה שעבור השמאלנים "תפקידם היחיד של חובשי הכיפות בצה"ל הוא להיהרג בשדה הקרב, ולכל תפקיד מעבר לזה הם אינם כשרים", זו דמגוגיה מרושעת.
והרי היה גם ראש שב"כ חובש כיפה, יורם כהן, שהמינוי שלו לא עורר שום התנגדות אצל היושבים על האספרסו בתל אביב. כהן הוא בין ארבעת ראשי השב"כ בעבר, שהגישו לוועדת גרוניס התנגדות למינוי של דוד זיני לראש השב"כ. (לינון מגל היה הסבר: "כולם קפלניסטים"). כהן ציין במכתב ששלח לוועדה שני מקרים שבהם נתניהו ביקש מראשי השב"כ לפעול נגד יריבים פוליטיים שלו, נפתלי בנט ובני גנץ. ועדת גרוניס אמנם אישרה את המינוי של זיני, אבל טרחה להוסיף כמה הערות נלוות, ביניהן ההערה, שהיו מקרים בהם נתניהו ביקש מראשי שב"כ "לבצע פעולות שאינן ראויות במשטר דמוקרטי" ושחברי הוועדה "מצפים שזיני יידע שהכפיפות אליו אינה מצדיקה פעולות כאלה".
אם היו בעבר מקרים שבהם פנה נתניהו לראש השב"כ בבקשה לבצע פעולה שאינה ראויה במשטר דמוקרטי, מדוע שלא יעשה כך גם מול ראש השב"כ הנכנס דוד זיני, שחייב לו את המינוי? ראשי שב"כ קודמים סירבו למלא אחר דרישה כזו של נתניהו. גם זיני יסרב? אולי כן, אבל אולי לא.
בגלל האמירה רק לא ביבי
בכיר המתפכחים מבין הקיבוצניקים (לשעבר), אלו שגילו באיזה צד נמצאת האמת, נטשו את השמאל ועברו לימין, הוא ללא ספק עו"ד אלי גולדשמידט. גולדשמידט, פעם חבר דגניה א' (היום תושב זיקים), פעם חבר כנסת מטעם מפלגת העבודה ואפילו יו"ר המפלגה, היום מרואיין נחשק בערוצי ימין. נזכור אותו תמיד בזכות האמירה הזו: "במחנה שלי יותר שונאים את נתניהו מאשר רוצים בטובת החטופים".
לפני כמה ימים התראיין גולדשמידט אצל שרון גל והסביר שיש אשם אחד מרכזי בכל הרעות שפקדו אותנו בשנים האחרונות, כולל הטבח ב-7 באוקטובר. לא, זה כמובן לא נתניהו. האשם הוא יאיר לפיד. "אני רוצה להזכיר ליאיר לפיד", אמר גולדשמידט, "בגלל האמירה רק לא ביבי, קיבלנו את סמוטריץ' ובן גביר כמשפיעים על הממשלה, והדבר הכי גרוע – קיבלנו את 7 באוקטובר…. הבן אדם הזה, כמה שהוא נחמד, וכמה שהוא נראה טוב, הוא אחד האסונות הפוליטיים הגדולים ביותר שקרו לנו. דווקא בגלל הנחמדות שלו. דרך הנחמדות הוא פסל את ביבי, גרם לרפורמה המשפטית, גרם לסרבנות, וגרם ל-7 באוקטובר".
מה נאמר ומה נדבר. ניתוח מבריק של איך הגענו לאן שהגענו. השבוע התברר שבמהלך ביקורו בארה"ב ביקש נתניהו לקפוץ לביקור גם בארגנטינה, אבל הנשיא חבייר מילי דחה את פנייתו. ראשת ממשלת איטליה ג'ורג'יה מלוני הודיעה כי רומא תתמוך בסנקציות חלקיות נגד ישראל. כל זה לא היה קורה, אם יאיר לפיד לא היה משווק את ה"רק לא ביבי" שלו. שלא לדבר על כך, שאם בסופו של דבר ידירו אותנו מהשתתפות באירוויזיון ובמפעלי הכדורגל של אירופה, ברור לגמרי מי דרדר אותנו למצב הזה.
גולדשמידט נוהג להתפוצץ מעת לעת. בחצי השנה האחרונה הוא התפוצץ לפחות עוד פעמיים, כשזירת ההתפוצצות החביבה עליו היא ריאיון אצל שרון גל. "אלי גולדשמידט מתפוצץ: 'אתם רוצים שיחזירו את החטופים, מה עשיתם לביבי?'" (29.06). ועוד כותרת: "אלי גולדשמידט מתפוצץ נגד קמפיין ההחלשה והשולל של האופוזיציה" (08.07).
ההתפוצצויות שמורות למתנגדי נתניהו. על נתניהו הוא בעיקר מרעיף שבחים. "נתניהו הוא בן גוריון של זמננו". "ביבי עשה לכם, מנהיגי האופוזיציה, מה זה בית ספר, חבל על הזמן". "מצפה מראשי האופוזיציה שיעמדו, יעשו מסיבת עיתונאים ויגידו לביבי נתניהו שאפו, כל הכבוד לך, עשית פה דבר מדהים אנחנו מצדיעים בפניך" (אחרי מבצע חיצי הצפון).
בהחלט עשה דבר מדהים. מה זה בית ספר, חבל על הזמן. הצליח תוך שנתיים להפוך את ישראל למדינה מצורעת, את הישראלים לבלתי רצויים בעולם, ואת עצמו לאחד המנהיגים השנואים ביותר, מבוקש בבית הדין הבינלאומי בהאג. אנחנו מסובכים במלחמה ללא קץ בעזה, והחטופים כמובן. אבל יאיר לפיד.
ירה מתנחל או ירה חייל?
הכפר אל-מוג'ייר (נפת רמאללה), יום ג' 23.09, עימות בין מתנחלים ופלסטינים. פלסטיני צעיר הרוג. מי הרג, כמה ולמה? תלוי את מי שואלים.
דיווח של "מסתכלים לכיבוש בעיניים": "ביום שלישי, בזמן פלישת מתנחלים אל הכפר אל-מוג'ייר, ירה מתנחל לעבר קבוצת פלסטינים שהיו על אדמתם. מהירי נהרג סעיד א-נעסן, בן 20, ונפצעו ארבעה. בישראל קראו לזה 'עימותים'. אף אחד לא ינסה לברר מה חיפשו עשרות מתנחלים באזור הכפר. היום (רביעי), במהלך הלוויתו של סעיד א-נעסן, מתנחלים פתחו באש לעבר המשתתפים, ע"פ עדות, בחסות ובגיבוי הצבא. למרבה המזל אף אחד לא נפגע. למרבה הבושה, אף אחד לא יעמיד את היורים לדין".
דיווח מקביל של "פעיל הגבעות" אלישע ירד: "מחבלים ערבים מהכפר אל מוע'ייר בבנימין, ניסו לבצע לינץ' בצהרי חג ראשון ברועה צאן מנקודת התיישבות סמוכה. חייל בחופשה, שיצא יחד עם הרועה לשטחי המרעה, ביצע ירי הרחקה באוויר לעבר המחבלים. ומשזה לא הועיל, חיסל אחד מהם ופצע שלושה נוספים. המחבלים נסוגו בעקבות הירי אך המשיכו ליידות אבנים על כוח צבאי שהוזעק למקום. המחבל, בן לחמולת המרצחים א-נעסן בכפר, נקבר היום בלווית הסתה רבת משתתפים, לקול קריאות לטרור ורצח יהודים".
איזו משתי הגרסאות נאמנה יותר למה שקרה שם? אין סיכוי שנדע, כי הרי אף אחד לא מתכוון לחקור. עוד פלסטיני הרוג. לא סיפור.
