חוקרת ראשית: סבטלנה דוברינין, שירות ההדרכה והמקצוע, משרד החקלאות וביטחון המזון שותפי המחקר: דרול ג'ילט, ינאי זאוסמר, יובל אוסטרובסקי – מו"פ ערבה דרומית
תקציר
המחקר עוסק בנושא הדברת המזיק דאקוס הדלועיים – ciliatus Dacus – בגידולי דלועיים (כגון מלון ואבטיח) באזור הערבה הדרומית. דאקוס הדלועיים נחשב מזיק מפתח בגידול דלועיים בכל הארץ, במיוחד בגידולים כמו מלון ואבטיח, שבהם האוכלוסייה של המזיק גדלה בשנים האחרונות. שיטת הגידול של הדלועיים משתנה בהתאם למין הצמח, לאזור ולעונת הגידול. בחודשי הקיץ מגדלים בשטח פתוח, בעוד שבעונת החורף והאביב הגידול נעשה בבתי צמיחה או במנהרות עבירות. המזיק פעיל בכל עונות השנה ובחלקי הארץ השונים. מטרת המחקר הייתה לבדוק את היעילות של תכשירים כימיים שונים בהדברת דאקוס הדלועיים, תוך שימוש בתכשירים מקבוצות כימיות מגוונות, במטרה למנוע עמידות של המזיק. הניסוי בוצע בגידול מלון ואבטיח בעונות שונות ובאמצעות כמה תכשירים, כמו טלסטאר ודסיס, אשר הראו יעילות יחסית בהפחתת הנגיעות במזיק. אף שבמרבית המקרים לא נמצאה מובהקות סטטיסטית ברמת היעילות, התוצאות הצביעו על שיפור מסוים בניהול אוכלוסיית המזיק, והמחקר מצביע על הצורך בהמשך בחינה ומחקר לשם פיתוח אמצעי הדברה נוספים ויעילים. המחקר הניב מידע חשוב על פיזור המזיק ועל שיטות העבודה היעילות, אך לא נמצא פתרון מושלם להדברתו.
מבוא ותיאור הבעיה
דאקוס הדלועיים נחשב מזיק מפתח בגידול דלועיים בכל הארץ. שיטת הגידול של הדלועיים משתנה בהתאם למין הצמח, לאזור ולעונת הגידול. בחודשי הקיץ מגדלים בשטח פתוח, בעוד שבעונת החורף והאביב הגידול הוא בבתי צמיחה או במנהרות עבירות. המזיק פעיל כל השנה במגוון תנאים, עונות ואזורים, והוא נמצא כבר מעל 30 שנה באזור הערבה. טרם התגלו תכשירים יעילים להדברתו, למעט התכשיר טלסטאר ,(BIFENTHRIN) המפחית את אוכלוסיית המזיק לרמות נמוכות יחסית. בשנת 2010 נערכה בדיקה מקיפה של כל התכשירים הרלוונטיים להדברת הזבובים במעבדה של ד"ר דוד נסטל (המכון להגנת הצומח, מנהל המחקר החקלאי,) ונמצא כי ישנם תכשירים המגלים יעילות בניסויי מעבדה, כמו טלסטאר וטרייסר ,(SPINOSAD) אך כשנבדקו בשטח חקלאי התכשירים המכילים ספינוזינים (טרייסר, ספרטה, וסקסס) לא היו יעילים (פיבוניה וחובריו, .)2012 התכשיר פרוטאוס, שהוא שילוב של שני חומרים פעילים: DELTAMETHRINו- ,THIACLOPRID הראה יעילות יחסית (פיבוניה וחובריו, ,)2016 אך החברה לא המשיכה ברישוי התכשיר עקב יציאת החומר הפעיל THIACLOPRID משימוש חקלאי.
שיטת ההדברה היעילה עד היום היא גידול במבנים סגורים ברשת 50-25 מ"מ, אך היא אינה מתאימה לגידולים בשטח פתוח בהיקפים גדולים, במיוחד במנהרות עבירות שפתוחות בהדרגה להכנסת דבורים להאבקה לשם קבלת פרי. בעשור האחרון נבדקו שיטות הדברה נוספות, כגון זיהוי חומרי משיכה (נסטל וחובריו, )2012 ושימוש בחומרים מיקרוביולוגיים, אך הם נמצאו כלא יעילים בהפחתת הנזק לפירות. לפני שנים אחדות נבדקו בערבה הדרומית מתקני הלכידה 'רימיטראפ' של חברת 'רימי,' אשר משכו אוכלוסיות רבות של נקבות בוגרות, אך לא הצליחו למנוע נזק לחנטים.
למעשה, עבור המגדלים נותר הטלסטאר כאופציה היחידה להדברה כימית קונבנציונלית, המותר לשימוש בהדברת המזיק. הטלסטאר מורשה לשימוש בגידול מלון (דוברינין וחובריה, ,)2022 אך אסור לשימוש בשאר הגידולים ממשפחת הדלועיים, ולעיתים אינו מתאים מבחינת ימי ההמתנה עד הקטיף.
עד לפני שנים אחדות היו הגידולים הרגישים לדאקוס הדלועיים בערבה: מלון, קישוא ומלפפון. גידולי אבטיח ודלועיים למיניהם כמעט שלא סבלו מנזקים. בשנים האחרונות אוכלוסיית המזיק בעלייה, ומזה ארבע שנים אנו עדים לעלייה ברמת הנזקים גם באבטיחים ובדלועיים. בכדי להתמודד עם הבעיה, בניסוי זה נבחן כמה תכשירי הדברה פוטנציאליים כנגד זבוב הדאקוס באבטיח ובמלון, במטרה להבין אילו חומרים יכולים לסייע לחקלאים בהתמודדותם עם המזיק. אם יימצאו תכשירים יעילים כנגד המזיק, הם ייכנסו לתהליך הרישוי לשימוש בכל הגידולים ממשפחת הדלועיים.
מטרת המחקר
מטרת המחקר הייתה לבדוק את יעילות התכשירים השונים להתמודדות עם דאקוס הדלועיים בגידול מלון ואבטיח.
שיטות וחומרים
לבדיקה נבחרו תכשירים המכילים חומרים פעילים מקבוצות כימיות שונות למניעת עמידות, לפי מיון ארגון .(1 טבלה( IRAC
טבלה .1 הטיפולים ותכשירי ההדברה
ריכוז התכשיר חברה משווקת קבוצת פעילות )IRAC( חומר פעיל תכשיר 0.1% גדות אגרו 14 THIOCYCLAM HYDROGEN OXALATE אוויסקט 0.2% לידור הייבן 0.1% גדות אגרו 3A DELTAMETHRIN דסיס 0.075% לוקסמבורג 3D AFIDOPYRIOPEN ורסיס 0.1% גדות אגרו 28 CYANTRANILIPROLE אקסירל 0.1% + 0.1% גדות אגרו 28 + 3A +DELTAMETHRIN CYANTRANILIPROLE דסיס + אקסירל 0.075% לוקסמבורג 3A BIFENTHRIN טלסטאר 0.075% לידור 4D FLUPYRADIFURONE סיבנטו פריים 0.075% רימי 4A DINOTEFURAN איפון היקש (מים)
מלון סתיו 2023
שתילי מלון מזן סוזן נשתלו בחלקת הניסוי בחוות הנסיונות של מו"פ ערבה דרומית ב.9/8/23- במהלך הניסוי נבדקה יעילות תכשירי ההדברה למניעת נזק לחנטים ולפירות המלון, כלהלן.
· דסיס וטלסטאר שייכים לקבוצת הפריטרואידים ,(A3) עם אפקט knockdown על דרגות הבוגרות של דאקוס הדלועיים.
· אקסירל נמנה עם הקבוצה הכימית (28) diamides ;Anthranilic הוא פועל במגע ובבליעה
להדברת דרגות צעירות (רימות) להקטנת אוכלוסיית המזיק בשדה.
· אויסקט S שייך לקבוצה ;14 פועל כמערכת עצבים סיסטמית, קוטל מגע וקיבה ומתאים להפחתת כל הדרגות של המזיק.
· ורסיס שייך לקבוצה D ;9 פוגע בכושר התמצאות החרקים בסביבה ומונע מהם הזנה; הוא פועל כרעל מגע וקיבה ופוגע בכל שלבי התפתחות החרקים.
· הייבן מתאים למניעת מכות שמש, אך הוא גם מכסה את הצמחים והפירות בניסיון להפריע לנקבה של המזיק להטיל ביצים על הפרי. התכשיר נבחר לבחינה לאחר קבלת מידע על יעילותו בהפחתת אוכלוסיית זבוב הפירות הים תיכוני.
הניסוי בוצע בבלוקים אקראיים; 5 חזרות לכל טיפול, באורך של 6 מטרים כל אחת. תדירות הריסוסים הייתה פעם בשבוע, ובסך הכול 3 ריסוסים. הריסוסים בוצעו באמצעות מרסס גב מוטורי עם מוט ריסוס, בנפח תרסיס של 30 ליטר לדונם. יעילות התכשירים נבדקה על ידי ספירת חנטים ופירות עם עקיצות הזבוב, שהוסרו מהצמחים במהלך הספירה. במסגרת הניסוי הוחלט לבדוק את תקופת הפעילות של התכשירים מעבר לטווח המקובל של 14-12 ימים.
אבטיח אביב 2024
שתילי אבטיח מזן סידלס ארמיס עם מפרה OX נשתלו ב.10/1/24- נבחרו תכשירים המכילים חומרים פעילים מקבוצות כימיות שונות (טבלה ,)1 כדי למנוע עמידות:
· דסיס וטלסטאר שייכים לקבוצת הפריטרואידים (A3) עם אפקט knockdown על דרגות הבוגרות של דאקוס הדלועים.
· סיבנטו פריים שייך למשפחה כימית חדשה ;(D4) הוא פועל על מערכת העצבים של החרקים וגורם לשיתוק ולתמותה של החרק.
· איפון שייך לנאוניקוטינואידים ;(A4) הוא חודר לצמח בצורה סיסטמית ופועל על מערכת העצבים של החרקים.
הניסוי בוצע בבלוקים אקראיים; 5 חזרות לכל טיפול, באורך 9.6 מטרים כל אחת. הריסוסים בוצעו אחת ל12- ימים, סה"כ 4 ריסוסים. ספירת הפירות הנגועים בוצעה 12 ימים לאחר כל ריסוס. הריסוסים בוצעו באמצעות מרסס גב מוטורי עם מפוח, בנפח תרסיס של 30 ליטר לדונם. יעילות התכשירים נבדקה על ידי ספירת חנטים ופירות עם עקיצות הזבוב, שהוסרו מהצמחים במהלך הספירה.
מלון סתיו 2024
שתילי מלון מזן סוזן נשתלו בחלקת הניסוי בחוות הניסיונות של מו"פ ערבה דרומית ב- .9/8/2024 לצורך הבדיקה נבחרו תכשירים שנבדקו קודם לכן בניסוי באבטיח בעונת האביב: סיבנטו פריים, איפון, דסיס וטלסטאר. הניסוי תוכנן במבנה בלוקים אקראיים; וכלל 6 חזרות לכל טיפול, כשאורך כל חלקה היה 10 מטרים. במהלך הניסוי בוצעו שני ריסוסים בתאריכים 19/09/2024 ו.1/10/2024- הספירות בוצעו בסמוך לתאריכי הריסוסים. הריסוסים נעשו באמצעות מרסס גב מוטורי עם מפוח ריסוס, בנפח תרסיס של 30 ליטר לדונם. יעילות התכשירים נבדקה על ידי ספירת חנטים ופירות עם עקיצות הזבוב, שהוסרו מהצמחים במהלך הספירה.
תוצאות המחקר
מלון סתיו 2023
במהלך הספירה הראשונה שנעשתה לפני הריסוס ,)13/9/23( נצפתה שונות בין החזרות ברמת הנגיעות. תוצאות הניסוי הצביעו על יעילות גבוהה של תכשיר דסיס לעומת שאר התכשירים (גרף מס' .)1
הנתונים נותחו במבחן ANOVA חד-כיווני ברמת מובהקות .)α=0.05( נצפה הבדל מובהק ברמת הנגיעות בין הטיפולים. בטיפול דסיס הייתה הנגיעות נמוכה ביותר ,)0.6%( ובטיפול אקסירל הייתה הנגיעות הגבוהה ביותר .)5.6%(
ספירת הפירות הנגועים בוצעה שבוע לאחר הריסוס. כפי שניתן לראות בגרף מס' ,2 התקבלה שונות גדולה בין החזרות, אך לא נמצא הבדל מובהק בין כל הטיפולים, כולל ההיקש. כמו כן, נמצא שהנגיעות הייתה בממוצע הנמוכה ביותר בריסוס בטלסטאר, והגבוהה ביותר בריסוס באוייסקט.
קווי השגיאה מייצגים שגיאת תקן. לא נמצאו הבדלים מובהקים בין הטיפולים.
נתוני הנגיעות נותחו עבור שלושת המועדים מתאריך 19 בספטמבר ואילך, וגם עבור כל המועדים יחד באמצעות
האפס כמשתנה לוואי כאשר בשני המקרים השתמשנו בנתוני ספירת ,)α=0.05( חד-כיווני ANOVA מבחן.(covariate) עקב שונות ברמת הנגיעות בתוצאות בוצעה טרנספורמציית arcsine על האחוזים, כדי לנרמל כאלה בצורה לא נמצאו אולם נבדקה האפשרות לנתונים חריגים, התוצאות, תוך כדי ניתוח ולייצב שונות. משמעותית.
אבטיח אביב 2024
ספירת האפס בוצעה בתאריך ,25/03/2024 יום לפני הריסוס. מהספירה ניתן לראות שאין שונות בין הטיפולים.
הנתונים נותחו במבחן ANOVA חד-כיווני ברמת מובהקות .95% ניתן לראות שאין הבדל מובהק בין הטיפולים בגלל השונות בחזרות.
ספירת פירות נגועים בוצעה 11 יום לאחר הריסוס. כפי שניתן לראות בגרף מס' ,3 כל הטיפולים הפחיתו את אחוז הפרי הנגוע, אך ללא מובהקות סטטיסטית, בהשוואה לביקורת, עקב שונות גבוהה בין החזרות בביקורת. הניסוי באבטיח העיד על ירידה באחוז הפירות הנגועים בעקבות השימוש בתכשירים, אך לא נמצאה מובהקות סטטיסטית בין הטיפולים בשל שונות גבוהה בחזרות. למרות זאת, התוצאות מציגות את יעילות התכשירים בהפחתת המזיק.
מלון סתיו 2024
ספירת האפס בניסוי זה בוצעה יום לפני הריסוס בתאריך ,18/9/2024 ונצפתה שונות בין החזרות בטיפולים וגם בין הטיפולים לביקורת. אחוז הנגיעות היה נמוך ביותר: ,3.4% כשבטיפולים סיבנטו פריים ודסיס היה אחוז הנגיעות הגבוה ביותר: 8.9% ו,9.0%- בהתאם (גרף מס' .)4
הנתונים נותחו במבחן ANOVA חד-כיווני ברמת מובהקות .95% ניתן לראות שאין הבדל מובהק בין כל הטיפולים עקב שונות בחזרות. אחוז הנגיעות הנמוך ביותר נצפה בטיפול בדסיס ,)4.1%( ואחוז הנגיעות הגבוה ביותר נצפה בטיפול בטלסטאר ,)6.4%( אך ללא הבדל מובהגרף מס' :5 שינוי באחוז הנגיעות על ציר הזמן לאחר הריסוס האחרון נתונים נותחו במבחן ANOVA חד-כיווני ברמת מובהקות .)α=0.05( מכיוון שהריסוס האחרון היה בתאריך ,1/10/2024 נראה שמשך זמן הפעילות של התכשירים הוא כשבועיים. לאחר מכן יש עלייה באחוזי הנגיעות, אשר מעידה על ירידה דרסטית בפעילות החומרים.
דיון ומסקנות
הניסוי הראשון במלון סתיו 2023 תוכנן במבנה של בלוקים אקראיים בשל חוסר מידע על הפיזור המרחבי של אוכלוסיית דאקוס הדלועיים. במהלך הערכת רמת הנגיעות בספירת האפס נמצא הבדל מובהק בין הטיפולים, אך המזיק לא היה ממוקד בשטח, ונרשמה שונות גבוהה בין החזרות. בשל כך, כל הניסויים שנערכו בהמשך, תוכננו באותה מתכונת של בלוקים באקראי.
לניסוי הראשון נבחרו תכשירי הדברה מחמש קבוצות כימיות שונות, במטרה למנוע עמידות ולבחון את יעילותם. יעילות התכשירים הוערכה על סמך פירות עקוצים על ידי הזבוב שאינם ראויים לשיווק, גם אם לא התפתח בהם ריקבון עקב פעילות הרימות של דאקוס הדלועיים. בין התכשירים שנבדקו היו אקסירל, אוויסקט וורסיס, אשר להם פוטנציאל להדברת הדרגות הצעירות (רימות) של המזיק. בהתאם לתוצאות הניסוי הראשון, נבחרו התכשירים היעילים לניסויים, והתווספו תכשירים מקבוצות כימיות אחרות שנבדקו באזורים נוספים בארץ ובעולם.
על פי תוצאות הניסויים במלון סתיו בשנים 2023 ו,2024- לא נמצאו הבדלים מובהקים באחוזי הפירות הנגועים לפי מועדי הספירה או כממוצע סופי, ולכן לא ניתן להסיק מסקנות חד-משמעיות לגבי יעילות התכשירים. גידול סתיו של מלון מתחיל מיד לאחר סיום תקופת הסניטציה, ולכן אוכלוסיית הזבוב באזור כולו נמוכה. לעומת זאת, באביב רמת המזיק עולה בעקבות תנאי מזג אוויר נוחים יותר והימצאות שאריות של גידולים ממשפחת הדלועיים שגדלו בסתיו. בניסוי באבטיח אביב 2024 הראו התכשירים יעילות בינונית לעומת הביקורת, אך עדיין לא נמצאה מובהקות סטטיסטית בין הטיפולים עקב שונות גבוהה. כל התכשירים הראו השפעה מוגבלת לזמן קצר של פחות מ14- יום מהריסוס האחרון.
כדי לגבש מסקנות ברורות לגבי יעילות התכשירים, יש להמשיך ולבדוק אותם כל עונות השנה ובאזורים שונים בארץ, כולל גידולים בשטח פתוח ובגידולים מוגנים, כמו במנהרות עבירות. כמו כן, יש לשלב שיטות הדברה נוספות במסגרת ממשק הדברה, כמו מתקני לכידה, במיוחד במנהרות עבירות, ושימוש מושכל בתכשירי הדברה בהתאם לשלבי הגידול. לדוגמה, יש להתחשב בתכשירים העלולים לפגוע בהאבקת הדבורים או בהדברה ביולוגית ולתכנן את מועדי השימוש בהתאם.
הבעת תודה
אנו מודים למועצת הצמחים על מימון הניסוי, ולחברות הכימיקלים שהשתתפות בניסוי: גדות אגרו, לידור אלמנט, לוקסמבורג כימיקלים ורימי. תודה מיוחדת לאיתמר זילכה ולאור אלדר מחברת גדות אגרו, ולליאור לוי מחברת רימי – על ביצוע הריסוסים. תודה גם לד"ר הילרי פוט על העזרה בניתוח הסטטיסטי.
ספרות בעברית
.1 נסטל, ד,. זאדה, ע,. סורוקר, ו,. אנשלביץ, ל,. לביא, א,. לבסקי, ש,. דרגושיץ, ד,. ודוברינין, ס. .)2012(
פיתוח ויישום של מערכת משיכה וקטילה להדברת זבוב הדלועיים ciliatus .Dacus המחלקה
לאנטומולוגיה, מנהל המחקר החקלאי, ויחידת שירות ההדרכה והמקצוע, משרד החקלאות. קישור לפרסום.
.2 דוברינין, ס,. מור, נ,. אלון, ת. .)2022( הדברת פגעים במלון. קישור לפרסום.
.3 פיבוניה, ש,. פרקר, ד,. לויטה, ר,. מדואל, ע. .(2012) הדברת זבוב הדלועיים ciliatus) (Dacus במלון.
מו"פ ערבה תיכונה וצפונית תמר. קישור לפרסום.
ספרות באנגלית
- Jeyasankar, A., Nestel, D., Dragushich, D., Nemny-Lavy, E., Anshelevich, L., Zada, A., & Soroker, V. (2009). Identification of Host Attractants for the Ethiopian Fruit Fly, Dacus ciliatus. Journal of Chemical Ecology, 35(5), 542–551.
- Polychronis, R., Nestel, D., Byers, J., Nemny-Lavy, E., Shaked, A., Fefer, D., David, M., & Zada, A. (2017). Pheromones and Other Semiochemicals in Integrated Production: Inquiries on the Chemical Communication System of the Ethiopian Fruit Fly (Dacus ciliatus). IOBC-WPRS Bulletin, 126, 56.
