יבול שיא
הרפת והחלב
תמונה 9

חיסכון אדיר בבירוקרטיה תכנונית: מעתה ניתן לשנות ייעוד לעד 40 יחידות דיור, בלי צורך בוועדה מחוזית 

< 1 דק' קריאה

שיתוף:

תיקון 162 לחוק התכנון והבנייה שהוביל עו״ד רון רוגין עבר ביום רביעי בכנסת בקריאה שנייה ושלישית | על פי התיקון, ועדות מקומיות בהתיישבות בצפון ובדרום יהיו מוסמכות להפקיד ולאשר תוכניות מתאר למטרות מגורים ונלווה למגורים בקיבוץ – בלי צורך בהליכים בוועדה המחוזיות 

תיקון 162 לחוק התכנון והבנייה, שהוביל עו״ד רון רוגין, עבר ביום רביעי בכנסת בקריאה שנייה ושלישית. במסגרת התיקון, ניתן לשנות ייעוד לעד 40 יחידות דיור, בסמכות ועדה מקומית, בלי צורך בוועדה מחוזית. 

על פי התיקון, ועדות מקומיות בהתיישבות, בצפון ובדרום, יהיו מוסמכות להפקיד ולאשר תוכניות מתאר למטרות מגורים ונלווה למגורים בקיבוץ – בלי צורך בהליכים בוועדה המחוזיות, שנמשכים שנים רבות וגוזלים משאבים רבים.  

מדובר בחיסכון אדיר בבירוקרטיה תכנונית, היות והמגורים במתחמים אלו יאושרו בהליך מואץ, על שטח כולל של עד 20 דונם ועד 5,000 מטרים בנויים. 

התיקון חל על כלל הוועדות המקומיות עד סוף שנת 2027, ויש להפקיד את התוכנית בוועדה המקומית עד מועד זה כדי שתוכל להמשיך ולאשר את התוכנית. 
מ-2028 עד 2030 רק ועדות מקומיות מוסמכות כעצמאיות.  

עו״ד רוגין: ״פתחנו צוואר בקבוק בירוקרטי ותיק, יקר ומיותר כדי להאיץ תהליך תכנון למגורים בדגש על זוגות צעירים ויחידים״. 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

גם הקור העז של צפון הגולן ואפילו חליבה של לפנות בוקר לא ירתיעו את חברי הגרעין באורטל, שממלאים את שבילי הקיבוץ בחזון ורוח וחולמים על עתיד משותף שם גרעין הבוקרים קיבוץ אורטל, בצפון הגולן.כמה כמה? 22 בני
2 דק' קריאה
שלחנו את ליאם ודור לטיול שישי בוקר במרחבי המועצה האזורית גזר, שמשלב את כל מה שהם אוהבים: קפה ואוכל טוב, סיפור ציוני מעורר השראה שקשור לשורשי המשפחה וקצת מתיקות אמיתית וטבעית  *תמונה ראשית: מכון איילון ברחובות, או אם תרצו "המכבסה". צילום: דני בר 
3 דק' קריאה
השופטת קבעה כי מכירה קמעונאית של עציצים, כדים ואבני נוי במשתלה אינה חקלאות * הנתבע יחויב לפנות את העסקים בתוך 90 יום ולשלם לרמ"י עבור למעלה מעשור של דמי שימוש מסחרי בקרקע חקלאית  בית משפט השלום באשדוד קיבל את תביעת רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) נגד
3 דק' קריאה
בית המשפט קבע: "הכתמת שמו של תאגיד יכולה לפגוע במוניטין ובהערכה החברתית שהציבור רוחש לו גם כאשר אינה מסבה לתאגיד נזק כלכלי-מסחרי בטווח הקרוב ובכלל"  בית המשפט העליון, שדן בבקשת רשות ערעור של הזוג יוסף ואיירין גרנות ממושב רמת
2 דק' קריאה

הרשמו לניוזלטר

השאירו את הפרטים והישארו מעודכנים!