כתוצאה מהנוהל רק חברה עם מחזור של כ-300 מיליון שקל יכולה לסחור עם עזה * יצרנים קטנים ובינוניים וחקלאים צריכים לשלם לה כדי שתכניס סחורות לרצועה
*תמונה ראשית: מעבר כרם שלום. צילום: דו"צ
ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, דנה באחרונה בהצעה לסדר שהגישו ח"כ יצחק קרויזר וח"כ יעל רון בן משה, בנושא פגיעה בחקלאים הישראלים הקטנים הסוחרים ברצועת עזה בעקבות הסדר מנהלי חדש של רשות המסים. היו"ר ביטן ביקש לדעת מתוקף איזו סמכות רשות המסים קבעה את הנוהל, ולאחר שלא התקבלה תשובה ברורה ביקש היו"ר ביטן לשנות את הנוהל שפגע בחקלאים הקטנים.
ח"כ רון בן משה ציינה כי החקלאות נמצאת תחת מתקפה מזה זמן, ובוקר אחד התעוררו החקלאים להסדר חדש במסחר עם עזה באמצעות קמעונאים גדולים. ח"כ יצחק קרויזר הוסיף כי יש תחושה שמחפשים לדרוס את החקלאי הקטן ולא ברור ההיגיון בהחלטה.
מזכ"ל התאחדות חקלאי ישראל, אורי דורמן, ציין כי באקראי נחשף לכך שיש נוהל ששונה לחלוטים ממה שהיה עד 6 באוקטובר, אז כל משווק שהיה לו אישור ביטחוני היה מכניס תוצרת דרך סוחרים עזתים מאושרים. לדבריו, "הקביעה שרק מי שיש לו מחזור של 300 מיליון שקל יכול לקבל אישור משווק מורשה זאת אפליה שמוטה לכיוון מסוים."
מנכ"ל משרד החקלאות וביטחון המזון, אורן לביא, ציין כי רשות המסים קיבלה החלטה שהמשרד לא היה שותף לה. "אנחנו כל הזמן מדברים על לאפשר לא רק למונופולים לגדול, ופעולות כאלה מחזקות רק את המונופולים והקטנים והבינוניים סובלים," אמר.
היו"ר ביטן ביקש לדעת למה לרשות המסים יש סמכות וממתי היא קובעת מי ימכור למי. מנהל המכס באשדוד וראש מערך הסיוע ההומניטרי ברשות המסים, גיל חזיז, אמר כי המכס אחראי על בידוק ביטחוני בכניסה וביציאה מישראל. היו"ר ביטן הגיב: "מה משרד החקלאות הוא אוויר? בד"כ עושים שימוע ציבורי. שאלתי מה מקור הסמכות ואין תשובה." נציג הצבא, אל"מ ניר עזוז, אמר כי הרקע להחלטה הוא הכוונה לייצר סקטור פרטי מפוקח יותר, שכן יש סיכון להתעצמות כלכלית של חמאס באמצעות הסיוע ההומניטרי. היו"ר ביטן הגיב כי "למרות הנוהל יש התעצמות, בגלל עודף סחורות שאתם מכניסים פנימה."
היו"ר ביטן סיכם את הדיון ואמר כי הרצון לנוחיות פוגע בכל הסוחרים הישראלים, וביקש לשקול אותו שוב. הוא פנה גם לצבא ואמר כי יש דרכים לפקח ולא ברור למה צריך להעביר את החקלאים תיווך שפוגע בהם. "אם לא תשנו את הנוהל נשקול להגיש תגובה מהוועדה לבג"ץ שהוגש בעניין הזה, ואם צריך תביאו את זה שוב לדרג המדיני", אמר.
יש לציין כי חברת גולדן איסקו עתרה נגד הנוהל החדש לבג"צ. העתירה הוגשה על ידי עוה"ד רן שפרינצק, דן סלע ויובל גבע, ממשרד עוה"ד EBN. בעתירה נטען כי ההחלטה התקבלה בחוסר סמכות, יוצרת הפליה בלתי מוצדקת בין ספקים ופוגעת ביכולתם של גורמים בינוניים וקטנים להמשיך ולפעול בתחום. בנוסף נטען כי שינוי תנאי הסף בשלב זה, באופן שמעניק הטבה חריגה רק לחברות הגדולות ביותר בענף, פוגע באופן בלתי חוקי גם בהסתמכות ובהשקעה של לקוחתנו לצורך המשך הפעילות המסחרית.
